Шизофрения глобального масштаба.

Мир всё дальше сходит с ума.

Народ не контролирует СМИ, он вынужден махать флагами, создавая информационные поводы для СМИ, которые не несут ответственности за искажение информации.

Холуи и шакалы от власти и примкнувшие к ним идиоты восхваляют вождя, делая ту же ошибку, что сделали священнослужители, когда отождествляли Христа с Богом (Не спросив разрешения у Христа, а он был бы против).

Всё те же холуи и шакалы валят всё на внешнего врага, а всё, что нельзя свалить на внешнего врага, валится на одного человека в ближайшем окружении президента.

Олицетворение добла и зла – это отвлечение внимания от истинных причин, это шапка-невидимка для международного капитала.

Шизофрения, нагнетаемая холуями, шакалами и идиотами, дошла до того, что любой, кто осмеливается критиковать власть, автоматически считается либералом и национал-предателем.

Марш мира проходит в России для того, чтобы иностранные СМИ по всему миру показывали, что в России есть протест против того, что Россия якобы ведет войну на Украине.

В общем-то правильные мысли, озвучиваемые выступающими на “марше мира”, но без системного анализа, без указания основных движущих сил, и без предложений по решению проблем это всего-лишь программирование людей на еще большую шизофрению. В этом отношении, организаторы “марша мира” и холуи от власти выполняют одну и ту же задачу.

На самом деле, национальное государство это уже давно не субъект международного права. Глобальная корпоратократия – вот новый мировой порядок. На Украине идёт война корпораций руками частных армий. А новости в СМИ – это информационное поле, которое деформирует психику в интересах владельцев СМИ.

Махать флагами и драть горло на митингах – это бесполезная трата времени.

Что делать?

1) Принять закон, по которому любая публикация в сети интернет и в любом другом СМИ, должна иметь личную цифровую подпись, чтобы можно было установить авторство и привлечь к отвественности за дезинформацию и распространение деструктивной информации.

2) Принять закон об ответственности за публикацию деструктивной информации.

3) Добиваться всеми силами возврата выборов прокуроров и судей.4) Используя закон о дезинформации устроить массовую чистку в интернете.

Все остальные проблемы как ветром сдует.

Законопроект о защите отечественного производителя

Был тут на днях в магазине радиодеталей и напокупал всякого импортного, как оказалось имеющие отечественные аналоги. Вот неплохо было бы, если бы продавец радиотоваров был заинтересован предложить отечественный аналог.

Русь в огне

На Украине государственный переворот. Закономерный исход для тех, кто не имеет средств информационной обороны. Чем Россия отличается от Украины в этом плане? Да ничем. Выключат социальные сети по щелчку пальца и заблокируют переводы между разными платежными системами.



Власть – народу.

Многие политологи-болтологи в последнее время всё чаще говорят о национализации центрального банка как о главном средстве возврата суверенитета. Но ведь деньги это не главное средство управления, а лишь вспомогательное. Главное средство управления – это нервная система общества – информационно-технические средства и методики управления. Поэтому, первое, что нужно сделать на пути возврата суверенитета, это соблюдать строгую гигиену ума, изучать методики (само)управления и устройство информационно-технических средств, таких как устройства хранения, приёма-передачи, обработки данных.

Национализация центрального банка.
Децентрализация народного банка для возврата самоуправления в экономике.

В чём принципиальная разница между центральным банком и децентрализованным банком?

Свойства Центральный банк Децентрализованный банк
Устойчивость к захвату Низкая Высокая
Надёжность хранения истории Низкая Крайне высокая
Доступность для проверки Низкая Крайне высокая
Скорость расчётов Несколько дней Несколько секунд

А теперь давайте логически рассуждая, попытаемся понять, почему децентрализованный банк, который по совокупности ключевых параметров явно выигрывает у центрального банка, обходится стороной в разговорах о национализации, а упор делается именно на центральный банк. Причём, надо заметить, когда пошла волна запретов Bitcoin, то кое-кто из уважаемых патриотических авторитетов очень поверхностно отозвался о Bitcoin, как будто это вообще ничто.

Зададим вопрос прямо – Центральный банк – это чьё средство управления? Ответ – центральный банк – это средство управления центральной власти, какую бы силу оно в данный момент не представляло. А народная власть – это центральная власть? Ответ – нет. Поэтому, когда заводится разговор о национализации центробанка, то знайте – перед вами адепт центральной власти, и никакое народное самоуправление ему не нужно.

Не может народная(децентрализованная) власть осуществляться при помощи централизованного средства, и я как программист это ясно себе представляю. Эсли этот процесс представить в виде геометрической задачи, то это будет выглядеть как доставка товаров из любых двух точек в стране через Москву. Ясно, что такой способ доставки будет более-менее эффективно работать в окрестностях Москвы, и чем дальше, тем менее эффективно будет работать такой механизм. Наша страна огромна, и такой способ управления, когда большая доля бюджета проходит через центр, и распределяется оттуда же, явно неподъёмная задача для любого центра в силу физических ограничений данного метода управления.

Народная власть с помощью децентрализованного банка осуществляется довольно просто. Децентрализованный банк должен представлять из себя программу p2p, которая обменивается с другими такими программами по любому доступному соединению, хранит идентификации пользователей и подписанные пользователями цифровые документы, осуществляет анонимизацию критически важных элементов.

Каждый пользователь децентрализованного народного банка, имеет ровно один личный счёт, на который делаются начисления. Каждую неделю, или даже каждый день, производится эмиссия на каждый личный счёт в размере, необходимом для того, чтобы зафиксировать количество денег в обращении, которое вычисляется по строгому тарифному плану и количеству пользователей. Эмиссия производится самостоятельно, в любое время, по своему уникальному идентификатору в системе, а достоверность и точность эмиссии – это тривиальная задача для цифровых алгоритмов. При этом эмитированные деньги должны уменьшать свою номинальную стоимость со временем, чтобы не вызывать переполнение общего количества денег в системе. Эмиссия во многом определяется скоростью уменьшения номинальной стоимости, периоду начисления средств и целевому значению количества денег в системе. При этом задачи самоуправления решаются простым голосованием собственным рублем. Обределяющим элементом данной системы, как Вы уже успели заметить, является тарифный план, через который осуществляется расчёт общего количества денег в системе. Тарифный план должен определяться лучшими представителями народа, выявленными в результате многоуровневого отбора.

А вот Bitcoin – это совсем не то же самое. Это высокотехнологическое мошенничество. В этой системе долгое время будет сохраняться монополия у привилегированной касты тех, кто начал раньше эмитировать деньги, а система устроена таким образом, что скорость эмиссии в системе постоянно убывает, т.е. все новые пользователи заведомо находятся в неравных условиях с первыми подключившимися. Ничего не напоминает?

Так что же делать, чтобы вернуть самоуправление и сеть народных банков?

Судя по опросу, учиться-учиться и учиться!

Некоторые из опросов, которые я создавал во ВКонтакте.

НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ

Является ли неполная или недостоверная или просроченная отчётность признаком мошеннической схемы?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_720

Является ли проверка единственным способом измерения достоверности информации?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_719

Часто ли Вы проверяете отчёты той парламентской партии, за которую голосовали?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_789

Как часто ваша управляющая компания отчитывается о расходах по вашему дому (о фактически сделанной работе и приобретении имущества)?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_1492

Знаете ли Вы членов своего Домового Комитета?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_1513

РАСКЛАД

Демографическая ситуация:

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_1289

Почему женщины не хотят рожать?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_678

ВОЛЯ НАРОДА

Считаете ли Вы действующие в настоящее время законы о защите от вредоносной информации эффективными?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_698

Материнский капитал или молодежные стройки?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_1235

Готовы ли вы жить на своей земле переехав за город?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_625

Вышли бы вы на массовый митинг перед областным законодательным собранием в поддержку областного законопроекта о бесплатной земле под индивидуальное жилое строительство?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_918

Завод – дом культуры – спортивная площадка. В каком порядке строить, учитывая текущую ситуацию?:

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_1426

Ювенальная юстиция по-человечески. Как она должна работать?

http://vk.com/molodexp?w=wall-37434058_884

Утраченное самоуправление

Управление – это целеполагание и контроль исполнения. Самоуправление – это когда участники системы занимаются целеполаганием и контролем достижения целей внутри системы. Вспомните, когда последний раз вам звонил ваш депутат и спрашивал вас мнение по вопросам самоуправления. Наверняка не звонил никогда. Да ему это и не нужно, потому что не предусмотрена ликвидирована ответственность за вредительскую самодеятельность.

Смешанная система выборов, которая есть сейчас в России, обеспечивает отсутствие ответственности за плохо выполненную работу депутатов. Смешанная системы выборов – это смесь пропорциональной и мажоритарной системы выборов. При пропорциональной системе доля депутатов, попадающих в законодательное собрание, совпадает с долей голосов на выборах за соответствующую партию, из тех партий, что набрали проходной балл. При этом узкий круг лиц, входящих в руководящий орган партии, формирует список (партийный список), по которому депутаты попадают в законодательные собрания. При такой системе совершенно невозможно понять, перед какими избирателями отвечает той или иной депутат. Полная личная безответственность законодателей. При мажоритарной системе попадает в законодательное собрание тот депутат, который набрал больше всего голосов на определенной территории (одномандатный округ). Ни тот, ни другой способ не является эффективным способом избрания законодателей. Всё это игры с дьяволом. При одном способе полная личная безответственность за любую гадость, при втором способе – перекосы в интересах отдельных кланов. Но второй способ является меньшим злом, а при определенных усовершенствованиях может быть эффективным.

Все новое – это хорошо забытое старое. Чтобы восстановить самоуправление через изменения выборной системы, нужно во-первых сделать так, чтобы избранники несли ответственность за невыполненную программу. Например, два года каторги за каждый невыполненный пункт программы и полная конфискация имущества. Во-вторых, нужно сделать так, чтобы кандидатов выдвигали не случайные люди, а профессионалы-коллеги, и выдвигали самого достойного из них. Тогда законодательный орган станет совещательным органом производственных коллективов. Ну и в-третьих, это лишить права выдвижения представителей тех профессий, которые не заняты в производстве материальных благ – это торговля и банковское дело.

Сейчас же, при такой никуда не годной несовершенной выборной системе, правят ставленники наиболее рентабельного бизнеса – торговля и банковское дело.

В первом абзаце было сказано про контроль исполнения как необходимый элемент самоуправления. Вот посмотрите на реальную ситуацию, на то, как обычные люди контролируют своих законодателей. При таком контроле точно ничего не изменится.

О Боге, Душе, Идеале, Церкви.

В разговорах с разными людьми много раз убеждался в том, что у людей в большинстве случаев отсутствует понимание такого важного явления, как Бог. У каждого своё понимание и очень разное. Многие просто не могут сформулировать, что это такое. Попытаюсь научно-популярно объяснить суть этого явления.

Бог, в представлении православной религии, это троица – три начала: материальное, духовное, и материально-духовное. Материальное начало это Бог-отец, или Бог-творец, это вселенная с её законами, которые у людей изучаются наукой физикой. Духовное начало – это Бог-святой дух, это духовный идеал человеческой души, к которому должен стремиться человек на протяжении всей жизни. Материально-духовное начало – это Бог-сын, это носитель идеальной человеческой души, это Иисус Христос в представлении православной религии или религиозный пророк.

В других религиях тоже есть представление о творце, духовном идеале и есть пророки. В сущности, все мировые религии говорят об одном и том же, но в разной форме. Каждая религия утверждает, что её учение истинно. Как могут быть истиной разные религией одновременно? Дело в том, что религиозная истина – это замысел мироустройства. Это некое представление об идеальном обществе, которое состоит из носителей идеальной человеческой души. К логической истине это не имеет никакого отношения, хотя религиозная истина рождалась в головах пророков с помощью логических размышлений о будущем человечества.

Пророки были людьми своего времени, с тем пониманием сути вещей, которое даёт уровень совершенства инструментов познания мира, – это науки как инструмент ума, и приборы, как инструмент измерения. Ум плюс измерения дают представление о строении вещества вселенной. Пророки слушали свой внутренний голос, запоминали так, как понимали, и записывали так, как позволял язык. Значит на пути от той истины, которая рождалась в голове пророка, было две преграды – понимание и язык. Понимание всё время совершенствовалось с развитием наук. Язык совершенствовался вместе с пониманием. Значит и священное писание тоже должно переписываться, постоянно уточняя религиозную истину, чтобы наиболее точно отразить с помощью языка замысел идеального мироустройства, в котором люди являются носителем идеальной души.

Церковь занимается спасением души. Это означает, что церковь занимается сохранением того идеального представления о человеческой душе, о которой рассказывали пророки. Хотите узнать о духовном идеале  – идите в церковь. Не обязательно идти в храм. Церковь – это люди, носители духовного идеала. Церковь это не только церковные сановники, это и простые верующие люди. Верующие люди – это не те, кто верят в то, что Бог есть, как это можно частенько услышать. Верующие люди – это люди, которые стремятся к духовному идеалу.

Можно слышать такую фразу: “Почему церковь не борется против безнравственности?” Это неправильный вопрос. Каждый верующий человек – это часть церкви. Теперь можно перефразировать вопрос с учётом понимания смысла слова церковь: “Почему верующие люди не борются за свой духовный идеал?” Ответ заключается в том, что понимание духовного идеала этих верующих, не включает в себя активную борьбу за свой идеал. Если бы эти верующие понимали чуточку больше, то включились бы в борьбу, а не пеняли на церковь.

Усердные идиоты

Идиотами в древней Греции называли тех, кто не участвует в политике. Политика – это прежде всего управление. Тех, кто не участвует в управлении, в древней Греции называли бы идиотами.

Есть среди идиотов, которые существуют и по сей день, особая каста – усердные идиоты. Это такие люди, которые убеждены в том, что участвовать в политике (управлении) бесполезно, потому что мол за нас всё уже решили, от нас ничего не зависит, в одиночку ничего нельзя изменить и при этом настойчиво убеждают в этом других, апеллируя к своему опыту. Такие люди крайне важны для авторитарной системы, потому что они убеждают других людей, что нужно опустить руки и примириться. А как известно, нет большего зла, чем когда добрые люди ничего не делают.

Среди усердных идиотов есть подкласс религиозных идиотов – это те, кто оправдывается вырванными из священного писания фразами: “На всё воля божья”, “Не судите, да не судимы будете”. Сами религиозные идиоты никогда священное писание целиком не читали, но никогда в этом не признаются, потому что страдают гордыней из-за того, что понятия не имеют что это такое и к чему приводит.

Усердные идиоты – это один из самых ценных ресурсов любого несправедливого правительства, потому что их голоса можно украсть, а они даже и не заметят, ведь они “презирают систему” и кичатся тем, что не ходят на выборы. Не зря говорят: “Дурак хуже врага” и “Простота хуже воровства”.

Откуда берётся повсеместная апатия?

Можно долго рассуждать о том, откуда берётся повсеместная апатия, можно пенять на русский менталитет, на отсутствие идеологии, на отсутствие лидеров, можно придумывать другие причины, но есть одна причина, которая по весу превосходит все остальные – это влияние средств массовой информации. Есть три основных способа, которые используют СМИ, чтобы вызывать апатию. Первый способ – это распространение совершенно бесполезной информации. Второй способ – распространение лживой информации. Третий способ – неявное программирование установок поведения.

Распространение совершенно бесполезной информации.

К совершенно бесполезной информации относится информация об удалённых объектах, на которые нельзя повлиять, например политические события в других странах. На этом поприще работают всевозможные политологи и другие болтологи, которые рассуждают о глобальных событиях, но никогда не говорят о том, что и как нужно делать, чтобы повлиять на глобальную политику. Такая информация бесполезна с практической точки зрения для абсолютного большинства людей в России. Ну какая может быть польза простому человеку от того, что на другом континенте кто-то что-то сказал, а кто-то другой ему что-то ответил? Человеку нужна информация о том, как применять свои силы и знания по отношению к объектам, на которые он может повлиять.

Также, к бесполезной информации относятся всевозможные развлечения: спортивные программы, ток-шоу, реалити-шоу и т.п., которые эксплуатируют самые низменные потребности человека и имеют только одну цель – привлекать аудиторию. Такая информация не имеет применения в повседневной жизни, за исключением того, чтобы убивать время за обсуждением этой информации с другими людьми. Некоторые передачи, такие как ток-шоу, создают иллюзию, что идёт общественное обсуждение насущных проблем, но это лишь иллюзия – это всего-лишь театральная постановка и никаких политических последствий она не имеет.

Как будто бы специально, почти нигде не говорится о том, как решать те или иные проблемы, с которыми сталкивается почти каждый гражданин России. Как избежать мошенничества в ЖКХ? Как избежать мошенничества на выборах? Как получить землю под индивидуальное жилищное строительство? Сколько стоит дом построить? Как получить субсидии под строительство? Как работают государственные органы? Как влиять на своих депутатов?

Апатия возникает от того, что полезные поведенческие установки не пропагандируются, но зато всё самое отвратительное и бесполезное льется рекой. Тому есть совершенно конкретная причина – владельцы СМИ не заинтересованы в том, чтобы аудитория становилась умнее.

Распространение лживой информации.

Бесконечное враньё, однобокое освещение событий, свободная интерпретация фактов. Вранье в СМИ, как и любое другое вранье, вызывает защитную реакцию – не верить вообще никому, даже тем, кому можно и нужно верить. Эффект от вранья – полное недоверие к государственным органам, что вызывает целый ряд проблем – от неуплаты налогов до эмиграции.

Неявное программирование установок поведения.

Наверное, каждый не раз замечал, что ведущие передач, да и не только ведущие, регулярно продвигают мысль о том, что “это ненормально, но ведь это же Россия”. А ведь это программирование на терпимость к совершаемому злу. Есть и другие приёмы неявного программирования деструктивных установок, но я не буду заострять на них внимание.

Особую роль играет информация о катастрофах, несчастных случаях, смерти отдельных людей и другая информация, которая у нормального человека должна вызывать сочувствие. Если такую информацию человек получает слишком часто, то это вызывает привычку вообще никак не реагировать не зло.

ВЫВОДЫ

1. Нужно соблюдать гигиену ума – не использовать те СМИ, которые несут преимущественно бесполезную, недостоверную и деструктивную информацию.

2. Нужно думать своей головой и уметь искать полезную информацию.

Решение алкогольно-табачной проблемы с точки зрения программиста

Подход программиста к решению алкогольной проблемы следующий(первый, второй и третий пункты обязательные):

1. * Специализированные магазины.

Тупорылые продавщицы не могут запомнить, что нужно спрашивать паспорт у всех покупателей. Каждая контрольная закупка показывает, что продавцам бесполезно что-либо объяснять. Из продуктовых магазинов нужно убрать с глаз долой это пойло для отупения и раковые палочки. Касса в специализированном магазине должна быть оборудована окошком с видеокамерой, компьютером и интернетом. Продавец должен нести уголовную ответственность за продажу алкоголя в обход кассы.

2. * Децентрализованная база данных самоубийц

Каждая продажа алкоголя и табака должна фиксироваться на видео и заноситься в децентрализованную базу данных. Множество копий каждой покупки обеспечивает неуязвимость базы. Узлами базы будут серверы, установленные на компьютерах трезвенников.

На видео должно быть хорошо видно лицо, паспорт и товар. Запись в базе данных должна содержать время, паспортные данные, наименование и количество товара, сумму и видеоролик. Запись в базе данных подписывается электронным сертификатом магазина и распространяется на все узлы распределенной базы данных.

Работодатель, супруг или родственник, но никто другой, должны иметь право заблокировать продажу алкоголя и табака человеку по заявлению. Блокировки продаж точно так же распространяются по всем узлам базы данных. Блокировка действует на уровне программы, что исключает техническую возможность обойти программу.

3. * Медицинская страховка

Кто больше покупает алкоголя и табака, тот больше платит в фонд социального страхования. Шкала должна быть степенная, где степень больше единицы, из-за того, что количество повреждений, вызываемых алкоголем и табаком, нарастает быстрее, чем линейно от объема потребленного яда.

4. Отсутствие рекламы.

Не должно быть никаких внешних вывесок, рекламы, указателей и упоминаний в интернете о таких магазинах. Если уж бороться против алкоголизации, то бороться, а не делать видимость.

5. Уголовная ответственность за продажу алкоголя и табака вне специализированных магазинов.

Тут без комментариев. Людоедов – за решетку.

Что даёт такой подход.

Никто не запрещает употреблять алкоголь, но человек десять раз подумает, прежде чем пойти и сделать покупку, о которой все узнают, в том числе (потенциальный) работодатель. Потребителям алкоголя и табака работодатели будут платить меньше. Да и цены на медицинскую страховку будут удерживать от глупостей.

Абсолютно прозрачная отчетность, которая даст достоверную картину потребления алкоголя. (Сейчас попробуйте на fedstat.ru понять, сколько было произведено и продано алкоголя. Там специально всё запутано, чтобы ничего нельзя было сверить.)

Справедливое распределение взносов в фонд медицинского страхования. Кто больше травится – тот больше платит.